作為「喉舌」,首要地位被確認,消息權威可信。由中聯辦主理的《文匯報》及《大公報》,獨愛「西環」,追隨中聯辦主任張曉明及特首梁振英的屁股辦事,經廖暉愛將,主任助理陳山玲、中聯辦宣傳文體部副部長李海堂的督導下,發表輿論分化香港社會,製造敵人,妖言惑眾,有違中央「謀發展、保穩定、促和諧」的路線,淪為港人眼中的「小丑報」,浪費公帑。香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠有否違反黨紀,有否失職,內地應自行查辦了。

黃金周社評遭市民猛轟

作為官方喉舌,必須做到下列數點:一要消息權威。可是,中紀委引述香港主流媒體對反貪腐的評價,選用植根香港76年的《成報》,而非《文匯》及《大公》,是為例子。

二是贏取口碑。如昨天所言,這兩份喉舌報,在香港的傳媒公信力調查中,長期「穩佔」包攬最後兩席,無人能及。

姜在忠交不出業績政績

三是無人監督。《文匯》及《大公》既被公認銷量極低(註:維基百科也是如此說),香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠竟然不用問責,若放在商業機構,這位CEO(行政總裁)被裁一萬次也不夠,因交不出業績來。若以黨紀論,姜在忠主管的報章,立場「堅離地」,經常發表挑撥兩地矛盾的言論,批評港人,被香港市民普遍認為是「分化社會、挑撥離間」,與中央政府主張的「謀發展、保穩定、促和諧」完全相反。

另一分化挑起兩地矛盾例子,是「十一黃金周」首天訪港旅客入境人次按年增加6%,其中內地旅客按年增加3.1%。不過《大公報》社評卻說:「內地民眾真是『貼錢』也不願往這種地方去」,「旺丁不旺財」,「政治化」消磨香港吸引力等,惹起港人在網上猛烈抨擊。

「衡工量值」肯定不達標

目前,部分《文匯報》、《大公報》是收費,還有「通街派」,但最支持他們的,是公公婆婆,因可以拿來當廢紙賣。筆者親身經歷,9月有一天陪家人飲早茶,固然為收到《大公報》的「贈閱版」而感到意外,但最意外還是當天該報的頭版新聞是《政府提振經濟釋勞動力低津見效 失業綜援回歸後新低》。要知道,當日各大報章都花了大篇幅跟進橫洲發展計劃的爭議,反而失業綜援數字創新低就肯定無太多人關注。這種頭版新聞的選擇,確實夠「非主流」。

四是浪費公帑。兩份喉舌報,肯定有國家補貼,但究竟國家有否部門作類似香港審計署的「衡工量值」監督呢?據說,本年還大張旗鼓,招兵買馬,設立「狗仔隊」,跟蹤政界人物,至今最「亮麗」代表作是記者與目標人物「本土民主前線」梁天琦在港站打架而要報警,醜態盡出,傳媒之恥。凡此種種,筆者想起國家的公帑如丟入大海,也替習近平主席心痛。

在本人寫出「災星」張德江失責評論文章後,《文匯》及《大公》前天起發表多則文章抨擊《成報》及本人,筆者向《成報》方面了解,公司沒有打算回應「西環喉舌」的評論文章,因為評論文章內容自有公論,不值得花寶貴時間去回應「廢話」,應交由市民評價(見表)。

《成報》銷量升廣受歡迎

據知,只要翻看每天在互聯網的海量留言,細心聆聽身旁的香港市民閒談,就會發現《成報》的「亂港四人幫」系列評論文章備受追捧,產生共鳴,拍案叫絕,終於有傳媒不畏強權,敢說真話。此外,《成報》接獲有關此評論文章的電郵及信件,均是近乎一面倒的支持輿論,綜合來說,是稱讚評論文章的質素,頂着來自中聯辦等利益團夥的壓力,堅持為民發聲。事實上,據知《成報》近月銷量節節上升,網站瀏覽量打破紀錄。在記者外出採訪方面,除了採訪張曉明及梁振英出席「香港廣東社團總會」慶祝國慶酒會被拒門外,其他一切採訪工作正常,並且備受同行歡迎,閒談話題不離追問:「明天頭版有無漢江泄的文章?」「漢江泄真人如何?」等等。

筆者非常感謝老闆谷卓恒及管理層的信任和支持,因自從拙作刊出至今,他們遭受來自深圳公安、自稱代表中聯辦的人士,以及廣東方面等人的滋擾及威嚇,要脅會用盡「方法」使《成報》從此「收聲」。其中,有給公司老闆的留言說:「如果你們再不收手,會惹來更大的麻煩」,甚至有人找上《成報》的合作夥伴,說:「貴公司若果以後跟《成報》合作,你們在大陸的生意也不會有好結果」等等。接獲上述「恐嚇」信息的人士感到極度害怕,但對中聯辦更加討厭,不滿這些駐港官員為了打擊敢言傳媒,採用如此下三濫手段。然而,令人敬佩的是,上述被「恐嚇」的人士與《成報》一樣,無畏無懼,縱使面對人身安全威脅,也願意撐下去,堅決支持《成報》發聲,讓中央政府明白香港市民的心聲。

滋擾合作夥伴發「恐嚇」信息

香港廉政公署、執法人員及司法制度,本可把不法分子繩之以法,但奈何在中聯辦及梁振英的「黑手」下,打壓傳媒聲音,打壓道不同的人士;破壞香港「一國兩制」的牌子,破壞香港的言論自由,香港市民近乎窒息了。中紀委已成為港人的唯一盼望,他們對貪腐官員手起刀落地,頭也不回,大快人心,期望嚴懲貪腐的駐港官員,剷除「惡霸勢力」,救香港出苦海。至於梁振英,在香港的正常人已被他折騰夠了,相信中央政府會顧及民意,不會被一位「全城喊打」的人當特首。

今天的《成報》,記者及評論作者在過去一個月來,完全感受到真正的「新聞自由」,完全不用顧忌得罪權貴,因深信只要忠於事實,反映民意,才可以贏取市民掏出七元買報紙。《成報》歷經風雨,商人辦報,雖然商業考慮優先,但也要有風骨。筆者記得《成報》老闆谷卓恒曾公開說過,付款買的不單是《成報》這個老招牌,單要軀殼,沒有用處,編採及製作員工才是報章的靈魂,他們對新聞工作的熱誠和投入,才是公司的寶貴資產。老闆不懂辦報,公司可給予的,就是員工發揮的「空間」。目前,他遭受極大的政治黑,本人深表敬佩,也祝願《成報》再闖高峰。

網民回應摘錄

評「西環喉舌」批評《成報》評論文章

  1. MomoChan:睇來《成報》已迫到利益集團狗急跳牆了
  2. JamesLaw:大公文匯眼見成報近兩月銷紙量狂升,開始食葡萄,於是照辦煮碗,找《成報》老闆的舊事repeat(重複)又repeat,全無新意,力度又不夠……
  3. BarryLau:無論點都好啦,係人都信《成報》,不信《大公》、《文匯》,你吹波波嗎?
  4. HelsSi:毫無公信力的大公文匯,憑甚麼鬧人???KeymanChan:太公遊魂,文會野鬼,免費贈
  5. MarconiDoon:大家都等緊六中全會,可憐的大公文匯急住搵水泡,無辦法等~哀!
  6. AlexKwan:40歲以上的老香港還記得1989年六四後日,文匯報首頁開天窗,只印上「痛心疾首」的大義凜然舉動吧?那是左報公信力的巔峰。回歸後呢?你懂的……
  7. 黃餘華:《成報》爆咗十幾日料,大公、文匯頭一次回應仲聲勢兇兇,跟住潛咗水,今只係第二次反擊,但係色厲內荏,仲搞到大《成報》公信力,哈哈哈,(佢哋)真係搬石頭砸自己腳。文滙已變成免費報紙啦。
  8. EdithChow:看了今天《成報》還擊火力之猛,中聯辦昨天透過《文滙》的反撲像隔靴搔癢,軟弱無力!
  9. Mastermind-PaulSoon:連日食花生的太公、文會在誠報(《成報》)一講到上面老闆,終於護主深切作回應。歸邊即係撐689和西環,有人可能中計了。
  10. FitchFoo:中紀委report(報道)都有quote(引述)《成報》內容
  11. AmyLam:事實證明《成報》真正老闆比文滙大公要強要硬,「文」、「大」只是臨死前喊一聲冤枉起死回生而已,讀者真係睇到都忍唔住笑。
  12. 評「西環喉舌」影響力
  13. 馬秀荃大小姐:造福執廢紙阿婆
  14. 斯羅@:直接拎去回收啦
  15. samxyix:免費都無人會睇
  16. 麥魚仔:《文匯》《大公》,無人睇
  17. 勿通膠類1:其實通街派都冇人睇
  18. barjack:我放狗唔記得帶報紙會順手拎一份
  19. CammyChan:嗰兩張垃圾報冇人睇,可以不理。
  20. 評論張德江及中聯辦
  21. Joey:大粒墨張德肛亂搞一通,被《成報》踢爆惡行後,不認罪之餘,還氣焰囂張,搵大公及文匯亂吠,中紀委快些出手鍘頭啦。
  22. SimonLee:大粒墨張得肛臨終前訪港,最後死在一份港媒身上,死在自由土地上,無憾矣。
  23. WongPeter:張德江集團惡貫滿盈多行不義早晚必遭天譴……
  24. 陳小文:江派早早就應該玩完啦,橫行霸道。
  25. LoWanki:提起沙士,係香港人都知大陸害香港,講到廣東省大力幫香港邊個信,食水年年幾10億,大公、文匯公信力,香港市民好清楚(佢哋係)死奴才。
  26. WilliamNgan:張德江唔肯坐以待斃,臨死前的最後(文匯、大公)社評。
  27. FionChan:強烈要求爺爺快出手!
  28. KaiserLI:出到虎頭鍘啦,戲肉快到,花生就斷市
  29. JovaWong:愈來愈精采,建制派、保皇黨啞晒
  30. YipWaiPing:中聯辦呢幾年嘅行為,同明朝太監干政無分別!最後咪清兵入關後被殺過清光收場!

成報,A01,要聞,頭條,漢江泄,2016-10-05

Advertisements